|

Gerardo
Suter y la imagen digital
Por Sandra Gluzgold
Gerardo
Suter realiza trabajo como fotógrafo desde 1978. Ha publicado
extensamente sus imágenes en libros y revistas. Expone su
obra constantemente tanto en México como en el extranjero
y dicha obra forma parte de importantes colecciones privadas y públicas.
Da clases en la Universidad Autónoma de Morelos y es tutor
en el Área de medios alternativos con los Jóvenes
Creadores del FONCA.
-
¿Como define a la fotografía digital?
Por
un lado, creo que sería absurdo definir a la fotografía
digital simplemente como una técnica, me parece limitado
pensarlo así ya que se trata de un nuevo lenguaje que se
está gestando, y por otro lado, creo que tendríamos
que ampliar el término y hablar de imagen digital y no solamente
de fotografía digital. Además, pienso que no es un
debate importante la simple discusion de si es digital o no.......
es un poco limitado estancarnos a este nivel. Sería mucho
más productivo analizar las nuevas tecnologías como
un nuevo lenguaje y ver lo que ello implica en la vida cotidiana
y en la producción de imágenes.
-
¿Alteró
de alguna manera su visión como artista utilizar el lenguaje
digital para expresarse?
Sí
definitivamente. Me abrió nuevas puertas, me obligó
a pensar de otra manera y a trabajar mis ideas de forma alternada
con otras disciplinas; pasé de la fotografía a otro
tipo de manifestaciones como el video y el audio. El lenguaje digital
llegó a modificar mi proceso creativo y las imágenes
que fueron creadas gracias a él. No significa que una cosa
haya sustituído a la otra (lo análogo por lo digital);
para mí ha sido una herramienta más, que tiene características
específicas, y que me ha permitido hacer cosas que antes
no podía hacer. Mi proceso creativo se ajustó y se
adaptó a esta nueva forma de trabajar, ahora hago las cosas
de otra manera. Aunque sí tuve que "desaprender cosas"
para lograr descubrir las posibilidades de este nuevo lenguaje.....
pero fue más allá de una cuestión técnica,
fue una cuestión técnico-filosófica en la utilización
del lenguaje de la imagen digital.-
-
¿Qué papel juega la tecnología digital en el
trabajo que realiza hoy en día?
La integración de la tecnología digital en mi proceso
creativo ha sido un proceso gradual, trabajo indistintamente con
lo que tengo a la mano, uso cámara de video, audio, fotografía
análoga, imagen en movimiento, scanners, un poco de todo.
Hago lo posible por simplificar mi vida y no pretendo hacer lo mismo
que hacía antes, intento hacer otras cosas en función
de las nuevas técnicas. Manejo procesos híbridos,
y paso continuamente de la imagen analógica a la imagen digital.
- ¿Han cambiado sus recetas creativas?
En
realidad es malo pensar en recetas cuando se habla de la expresión
artística. Aunque de alguna forma cada quien puede condimentar
su propio "platillo creativo" para tratar de agasajar
de la mejor manera al comensal.
¿Cambia
la intención y la objetividad de su trabajo con lo digital?
Sí
cambia, es un proceso de evolución paralela. No sé
qué fue primero lo creativo...o la forma. Me es difícil
definir cuál es el punto de partida, ya que se dan al mismo
tiempo. Parto del supuesto que todo es posible, ahora pienso e intuyo
cómo puedo resolver creativamente lo que enfrento gracias
al cúmulo de herramientas que me permiten solucionarlo. Sí
se ve modificado, pero no se en qué orden.
-
¿Requiere la expresión digital de un público
más informado a comparación del pasado?
Como
no la defino a partir de la técnica, si no a partir del concepto,
en realidad da lo mismo a quién va dirigido. No es cuestión
de una técnica sobre otra. Si la obra está bien planteada,
y es en determinado momento una afirmación que puede ser
comprendida por cualquier público y no hay problema.
-
Desde los comienzos de la fotografía ésta recibió
crítica por ser poco "artística" y muy "técnica",
hoy aun más, al integrarse las plataformas digitales a la
expresión artística surgen más inquietudes.
¿Como
lo interpreta usted?
Es
un debate absurdo, los que se preocupan por eso son los que reducen
todo a un debate técnico. Los que discuten esto pierden algo,
no se puede definir al artista por la herramienta que usa .... este
es un ser libre que busca interpretar lo que le rodea, escoge sus
herramientas y éstas no definen su calidad, ni si es artista
o no. Muchos fotógrafos que utilizan la fotografía
análoga se preocupan más por la técnica que
por el concepto de su obra (los tonos, la composición, la
exposición). Debe uno ser buen técnico sin duda, sin
embargo debe uno nivelar lo técnico con lo conceptual. Los
fotógrafos que privilegian la técnica digital caen
en lo mismo, creo que se debe ir un poco más allá.

|